Vuestras QUEJAS

No es una queja pero no sabía dónde ponerla, me parece muy bien lo que se ha hecho y yo incluso acotaría más la opción de las habilidades, 85-80 como máximo y 45-50 mínimo. Es un gran juego y creo que se estaba convirtiendo en algo demasiado monótono. Podéis contar conmigo en cuanto sepa mi compañero de Davis.

zlatan_8 escribió:

A mi me hubiese gustado hacer el rango de habilidades mas pequeño pero la mayoria decia 40-90 y, aparte de como comentais algunos que hay torneos por ahi con esta regla, creo que no es mala eleccion 40-90 pues aunque la mayoria repartira los puntos mas o menos similar al resto, los golpes no seran tan definitivos como antes con 100 y hay un pequeño margen para pequeñas diferencias entre jugadores... al menos asi los partidos seran mas competitivos pues las caracteristicas de los jugadores no seran muy diferentes...

saludos!!

Zlatan, no es por nada, pero el jugador de mojamuto cumple con esos requisitos y de todos modos sigue siendo un "pega hostias", por eso el tambien quiere bajar las habilidades, porque esto no cambia mucho, por ejemplo, yo a creo un jugador como el que tengo ahora pero en vez de 30 en volea y resistencia les pongo 40, y esos 20 que me faltan se los quito al servicio y seria lo mismo.

a mi tambien me gusta mas la opcion de de 40-85,la cosa estaria mas igualada incluso.

Yo voy a dejar un opcion,aunque es tarde ya pero lo voy a decir,yo ya pense una cosa,y es que por ejemplo,si habemos 16,pues se repartirian las habilidades,es decir,3 jugadores a eleccion(da igual que sea a dedo o a sorteo)podrian subir sus habilidades por ejemplo,potencia,drive y servicio,(por decir algo)a un maximo de 95,y las demas habilidades de estos 3 jugadores elegidos,seria de la norma 40/85 o cual sea elegida,y asi sucesivamente con los demas jugadores,dandole a cada jugador un punto fuerte distinto al de los demas,nose es mi idea,creo que seria muy muy interesante asi.YA ME CONTAREIS!!

Decir que seria dar 2 habilidades especiales (o sea,su punto fuerte)en vez de 3 como dije antes.o incluso 1 na mas.

creo que tengo el kit de la cuestión.
propongo que se adopte la regla 40-90 con matices, que os explico a continuación.

regla1: 40-90 (por todos conocida y sencilla)

regla 2: las suma de las tres habilidades con mayor puntuación no puede superar 259 puntos. (esta es la regla mas importante por que así te aseguras que solo se pueda poner 90 90 79, con lo que algún punto débil generas , como en la realidad, no todo es perfecto, y ya sabras por donde atacar.)


y no os agais el lio, en el tenis siempre habrá pega ostias, pero a esa gente se le gana igual que al resto, solo hay que encontrar el camino, aunque a veces sea muy jodido de encontrar. (simpre habrá gente con un control inhumano de los gatillos que nos de cera, pero esa gente tiene esa habilidad porque se lo ha currado, y de todas formas si les muves mucho genera muchos errores no forzados)

sobretodo no convirtáis esto en un juego monótono donde los puntos duren 5 minutos, el tenis tampoco es así.

ledgo2 escribió:

creo que tengo el kit de la cuestión.
propongo que se adopte la regla 40-90 con matices, que os explico a continuación.

regla1: 40-90 (por todos conocida y sencilla)

regla 2: las suma de las tres habilidades con mayor puntuación no puede superar 259 puntos. (esta es la regla mas importante por que así te aseguras que solo se pueda poner 90 90 79, con lo que algún punto débil generas , como en la realidad, no todo es perfecto, y ya sabras por donde atacar.)


y no os agais el lio, en el tenis siempre habrá pega ostias, pero a esa gente se le gana igual que al resto, solo hay que encontrar el camino, aunque a veces sea muy jodido de encontrar. (simpre habrá gente con un control inhumano de los gatillos que nos de cera, pero esa gente tiene esa habilidad porque se lo ha currado, y de todas formas si les muves mucho genera muchos errores no forzados)

sobretodo no convirtáis esto en un juego monótono donde los puntos duren 5 minutos, el tenis tampoco es así.

Y ademas tambien un minimo en la resistencia de 60 o 70. He jugado contra uno de resistencia 40 y yo 70 y no se le ha notado nada el cansancio durante casi todo el partido, me parece una injusticia.

Zlatan, ¿que tal si se dan los mismos puntos para cada torneo?. Es que no me parece muy justo que, no habiendo clasificacion para cada tipo de torneo, por ejemplo, alguien gane 2 torneos internacionales y llegue a las semis de otro internacional, y otro con ganar un grand slam ya lo pasa en puntos y en el ranking (suponiendo que hayan tenido los mismos puntos antes de jugar estos torneos).
Ya se que lo quieres hacer mas real, pero en los torneos de la realidad hay que clasificarse segun el ranking que tengas (un 300º en el ranking no creo que juegue un gran slam o masters), y el nivel de la mayoria de los jugadores es mayor dependiendo la categoria del torneo, un jugador bien posicionado por ejemplo tiene mayor probabilidad de pasar de ronda en un torneo internacional que en un masters, por eso se otorgan mas o menos puntos, y aqui vamos a jugar los torneos mas o menos los mismos, apenas habra diferencia de jugar un internacional a un masters, o a un grand slam.
Por todo esto creo que los puntos deberian ser los mismos para todos los torneos, exceptuando el masters de shangai.

Yo opino lo mismo que diegoel ya que los 2 torneos tienen la misma dificultad de ganarlos lo unico que cambia es el nombre.
saludos

es cierto, es algo injusto que un torneo valga mas que otro q es igual. aunque bueno otra cosa es q se juege todo a 5 sets claro, entonces si.

a mi me parece bien que los grand slam sean a 5 sets...asi la gente como yo que tenga resistencia 40 o poca....se notara mas en 5 sets y les sera mas dificil ganar grand slams...

bueno lo de la resistencia esta por ver. Yo creo que va por rachas. De repente le entra la pajara y te falla 2, pero al rato las pega como si nada. Aunque nunca he llegado a los 5 sets claro, y habría que comprobarlo.
joder solo de pensar en un partido que llegue al quinto set se pone la piel de gallina.......

JoRgE_99 escribió:

a mi me parece bien que los grand slam sean a 5 sets...asi la gente como yo que tenga resistencia 40 o poca....se notara mas en 5 sets y les sera mas dificil ganar grand slams...

Si, a mi tambien me parece bien, dado que asi no seria igual a los otros, y seria un reto para la gente que influye mucho en su juego el pegarle fuerte sin apenas estrategia, a partir del 3er o 4to set no le podra pegar tan fuerte.

pero se jugará a 5 sets??????